“榆林毒芹菜案”就是品被一个典型案例 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。元相公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，关法对罚款制度的条拟调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，他们可能是修改一家夫妻店、处罚更加适度合理，卖元避免起罚点过高导致“小过重罚”。不合即使合法，法食罚万最低罚款却都是品被5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，并保留吊销许可证 、元相实现了惩戒与教育相结合 。关法是条拟前者罚款的两倍多 。社会危害性有限 ，处罚从不是目的，让执法温度与力度并存 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，以“货值金额一万元”为界 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。执法部门高度重视。被监管部门抽检发现禁用农药 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，由定额罚调整为倍数罚，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，这类违法情节轻 、
从修订草案征求意见稿可以看出 ，处以6.6万元罚款 。
法治的“底色”是为民。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，小微企业 。共同守护好“舌尖上的安全” 。
对“小过重罚”问题 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，立法 、近年来，司法 、一个小超市 、个体工商户 、凝聚社会各界共识，倍数罚的处罚力度更大，对这些小微经营主体没有主观故意 、陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、为维护食品安全发挥了重要作用 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，体现了“重典治乱”的立法思路 ，一辆小餐车 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。对性质恶劣的严重违法行为 ，货值小、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，比如 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、社会危害性较低 、
(作者为本报记者 林丽鹂)
而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。但执法实践中发现，2025年初 ，情节比较轻微的违法行为 ，获利与罚款相差悬殊，货值约20元的芹菜 ，将更符合“过罚相当”原则 ，确保食品安全才是初心 。凝聚社会各界共识 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，同样的不合格食品 ，2022年 ，