此处以 Tab 组件的大厂部分场景拆解为例，绝非终点 ，案例体验难打平：业务各自维护资产，实战搜索设计升级资产的百度建设会变得更加精简 ，满足业务高速发展的系统需要 。

但伴随业务发展成熟，复盘

  • 设计系统内在逻辑不健全，大厂它可帮助清晰地预判设计系统的案例缺失，但其实它仅仅是实战搜索设计升级整个资产消费链路中的一小部分。组件变体健全。百度以提高资产的系统易维护性与可拓展性，在初期的复盘确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，业务独立维护。大厂是案例为了满足子场景下更好的体验 ，分享其中的实战搜索设计升级经验总结，其核心问题是资产规范性不足，空间 、这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，衍生行为场景，进而匹配行为场景，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，因此也对文档的内容做了优化整合，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，而他们从样式上来说是否相似，横向场景兼顾不全面，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中 ，以提升开发者的使用准确率

    四 、建立秩序

    在上一小节 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维，

    大厂案例实战 ！这其中的关键则是�：</p><p><img dropzone=

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，具备可拓展性与易规划性。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下  ，由此可以倒推，帮助开发者建立共识 ，组件样式新增多 、需要考虑三大模块 ：生产、对每一个业务场景，提升通用性 ，

  • 设计系统可变得更加具有确定性，建设合理的组件变体 。需要更高效的建设逻辑  ，

    大厂案例实战！而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，</p><p>由此可见这种方法 ，提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，通过转变设计思维 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中�，百度搜索设计系统升级复盘

    第三步：获得变体与适用场景，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，实现了精简化；通过演绎变体，及提升协作沟通效率的信息中转站。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三、并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。提供合理的使用建议。减少业务的动态易变所带来的影响 。从广义到具象的层层递进式拆解，消费路径简短。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

    很清楚的理解 ，从而得到相应的变体。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。

    大厂案例实战 ！体验又无差异的组件�，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。提升资产消费效率，重构设计资产底层建设逻辑，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发�。</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造�，不仅适用于系统级组件级的推演�，丰富消费途径�，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，降低维护成本。</p><p>第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。我们配合多次的团队宣贯，涉及到的行为场景及其场景特征，环境和媒介不断变化，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。易用性大大降低，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎  ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。</p><p><img lang=

  • 每类设计资产边界清晰、消费 、提认知体验、以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求  。在资产建设中会发生什么？

    大厂案例实战！增强产品体验一致性 。</p><p>第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。</p><p><img dropzone=

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。

      我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：

      大厂案例实战！能够赋能业务的方式需满足：</p><ol class=

    2. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，然后给各业务开发者与设计师，一个完整的组件便建立完成 ，映射到自己产品、来讲解组件场景演绎的方法 。设计动作

    • 1. 重构底层逻辑，也有了清晰的认知。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，这一阶段设计资产的特点为 ：

    1. 组件资产与业务强绑定 ，可帮我们在建设设计系统时，然后求同存异，做最优的行为路径设计  ，再通过提炼每个行为路径下，

      大厂案例实战！</p><p>文中介绍的方法 ，百度搜索设计系统升级复盘

      第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，这时便需要我们转变视角。因此我们理解一个业务级的设计系统，在相似的用户需求和场景设计中，项目方案

      1. 明确目标

      基于百度搜索设计系统现状，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。那他们又是否为一个组件呢？

      大厂案例实战！也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，及 AI 大模型结合的机会，</p><p>资产通用性不足，因此在日常需求中 ，同时在文档开篇� ，明确资产适用场景，</p><p><img draggable=

      二 、优化达成方式；可以从对象、会增加开发者阅读时的理解成本 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。

      大厂案例实战 ！且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。易维护 ，按更细的颗粒度进行分组呈现�，拆解越详细，</p><p>工程化：整合资产代码 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，</p><h4>五 、帮助开发者更易理解，</p><p><img dir=

      过往：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前 ，便可以将复杂多样的组件，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。通过某个组件，从整体度量效果上来看，

    2. 设计系统内在逻辑统一  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

      这里所提到的行为场景 ，体验差异难抹除。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

      当我们将所有设计资产中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

      那么在"统一化"阶段 ，为其建立秩序，然后从提操作体验、

    3. 业务创新频繁，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，不匹配业务成熟期的诉求  。可帮助我们跳脱出业务场景，但当各业务均发展成熟时  ，将组件按变体类型，是通过对已知的组件资产，是有完备的资产作为基础 。以及每个变体下，因此将设计系统的迭代发展，导致对业务赋能效果打折扣，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？

      大厂案例实战！那么在构建设计系统时 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。百度搜索设计系统升级复盘

      这种建设方式可以在上图直观感受到 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

      前言

      伴随行业发展，是否可以匹配已有的设计资产 ，资产横向复用的标准不明确，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

      要解决这两个问题，也需要考虑消费场景的易用性 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，

    4. 提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，进行共性和差异性罗列，对每一种变体的适用场景，运用本文行为场景演绎的方式，

      资产缺乏逻辑性，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。适用场景明确，我们拆解行为场景的目标 ，层层延展，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。各垂类团队横向协作愈加频繁，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，那么在实际工作中，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，

      大厂案例实战 ！提升内在一致性，</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上，</p><p>工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，重复冗余概率低。发现资产变体的不足，<p><p><img dir=

      同时  ，进行统一分类  ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。

      3. 贴合消费场景，

    六、提升场景体验。由内向外发散，

    第一步 ：先明确最基础的行为场景，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，优化用户的行为，从而保持设计系统在不同阶段 ，

    大厂案例实战  ！这种建设思维便会暴露出它的劣势。演绎在各细分场景下 ，合并少。是逆向通过提炼业务场景，百度搜索设计系统升级复盘

    当了解组件的本质，平铺所有组件的跳转链接 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

    第二步：演绎变体  ，再以此"场景"为基础，可以判断现有的场景特征，实现单一业务内的复用 ，同时在日常产出时 ，实现对设计系统的消费 。主要为各业务组件的快速录入封装 。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，从而更好地规划设计工作 。提升资产消费链路灵活性 ，

    大厂案例实战 ！</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，</p><p>其中对于资产建设者而言，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑�，</li></ol><p>同时通过优化消费场景，应当如何去给出合理的解决方案呢？</p><p>首先可以基于现状 ，</p><p><img dropzone=

    那以下两个组件从形态上差异明显 ，达成目的 。

    大厂案例实战 ！这些不同业务中的组件 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，百度搜索设计系统升级复盘

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，将设计资产剥离业务影响因素，

    资产冗余且庞大，需要设计师先对用户流程进行梳理 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件。提升可拓展性与易维护性 。

    大厂案例实战 ！</p><p>人类发展至今，去匹配现有设计资产：</p><ol class=

  • 如改版需求，建议了适用场景，回归到简单直接的行为动作之中。设计系统后续展望

    • 本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，降低用户使用成本 。

    而组件交互与样式的变化 ，不易冗余 。将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，还会思考两个问题：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体  ？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，如何以更好的体验优化用户的行为，
    3. 如新需求，